DocumentosFecha de publicación

tsunificadespidomail2006¡Muy descargado!

02.11.2007

Sentencia Tribunal Supremo  (Sala de lo Social) de 28 junio 2006
Despido por correo electrónico

Despedido disciplinariamente por transgresión de la buena fe contractual; el mismo tenía asignada una dirección de correo electrónico personal y pleno acceso a Internet, no existiendo prohibición ni al trabajador ni a otros en sus mismas condiciones, de acceso, y utilización para asuntos personales

Descargas: 10635

• Detalles
• Descargar
• Ver

ts2008datosbautismo¡Muy descargado!

01.10.2008

cargado para www.documentostics.com /www.derechotics.com por Lorenzo Cotino Hueso www.cotino.net

Sentencia TRIBUNAL SUPREMO  Sala  de lo Contencioso-Administrativo

Sentencia:  19/09/2008 RECURSO CASACION, Recurso Núm.: 6031/2007     Fallo/Acuerdo:   Sentencia AUDIENCIA NACIONALPonente: Excma. Sra. Dª.  Margarita Robles FernándezSecretaría de Sala:   Ilmo. Sr. D. Gonzalo Núñez IspaEscrito por:   MMV   Imposición al Arzobispado de Valencia de la obligación de anotar por nota marginal en el Libro de Bautismo la solicitud de cancelación de aquella inscripción, al amparo de la LO 15/99:  Estimación del recurso.VOTO PARTICULAR 

Descargas: 9486

• Detalles
• Descargar
• Ver

STS intimidad personal acceso datos¡Muy descargado!

10.08.2006

Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6ª), de 14 noviembre 2000 (RJ 2001\ 425)

Descargas: 18696

• Detalles
• Descargar
• Ver

Stc JPI Madrid rectificación¡Muy descargado!

06.09.2006

Sentencia Juzgado de Primera Instancia Madrid, Madrid, núm. 9/2004 (Núm. 37), de 22 enero (AC 2004\6)

Descargas: 13313

• Detalles
• Descargar
• Ver

Stc AN sanción TELEFONICA DATA ESPAÑA S.A¡Muy descargado!

06.09.2006

Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª), de 11 febrero 2004 (JUR 2004\138091)

Descargas: 10522

• Detalles
• Descargar
• Ver

Stc AN protección datos¡Muy descargado!

06.09.2006

Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª), de 26 octubre 2005 (JUR 2005\261117)

Descargas: 11588

• Detalles
• Descargar
• Ver

Stc AN estadística y protección datos¡Muy descargado!

06.09.2006

Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª), de 2 febrero 2005 (JUR 2005\210087)

Descargas: 12945

• Detalles
• Descargar
• Ver

Stc AN BBVA¡Muy descargado!

05.09.2006

Sentencia Audiencia Nacional núm. 17/2001 (Sala de lo Social), de 6 febrero (AS 2001\ 84)

Descargas: 12462

• Detalles
• Descargar
• Ver

sentenciaemuletsmayo2008¡Muy descargado!

09.06.2008

Sentencia Nº: 236/2008, Sala de lo Penal, difusión de pornografía infantil, validez de los rastreos informáticos realizados en la red por la policía judicial y necesidad de autorización judicial
para desvelar la identidad de los "Internet Protocols". Datos de tráfico de internet y Secreto de las comunicaciones...
Muy interesante sentencia del TS que sin duda ha de marcar un referente en la materia.
Cargado por Lorenzo Cotino Hueso www.cotino.net para www.derechotics.com /www.documentostics.com

Descargas: 8970

• Detalles
• Descargar
• Ver

resolución_aepd_sobre_borrado_de_datos_google¡Muy descargado!

22.01.2008

google sancionada por la Agencia de protección de datos
RESOLUCIÓN Nº.: R/01046/2007
Vista la reclamación formulada por DON X.X.X., contra GOOGLE SPAIN, S.L. , y en base a los siguientes ,
HECHOS
En fecha 24 de mayo de 2007, tuvo entrada en esta Agencia reclamación de DON X.X.X. contra GOOGLE SPAIN, S.L. (en lo sucesivo Google) por no haber sido debidamente atendido su derecho de oposición.
ESTIMAR la reclamación formulada y el derecho de oposición ejercido por Don X.X.X. contra GOOGLE SPAIN, S.L., instando a Google a que adopte las medidas necesarias para retirar los datos de su índice e imposibilite el acceso futuro a los mismos.
No pidió que el boletín oficial borrara los datos, sino que Google no los rastreara ni los hiciera públicos. En una resolución de 20 de noviembre de 2007, la Agencia de Protección de Datos le reconoce el derecho a oponerse a que el buscador maneje la información relativa a su multa. No sólo pide la cancelación -es decir, que desaparezca la sanción de sus índices actuales- sino que va más allá: Google tiene que encontrar los medios para que esa información no vuelva a aparecer en el futuro. La Agencia dice que la Ley de Protección de Datos y la de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico amparan al profesor. Y que la publicidad universal de la sanción a través de Google atenta contra su dignidad.

Lorenzo Cotino Hueso www.cotino.net documentostics derechotics

 

Descargas: 9224

• Detalles
• Descargar
• Ver